לאמר לפוליגרף - לא

לא מעט אנשים נדרשים לבדיקת פוליגרף, כאשר הם חושבים שמכיוון שהם דוברים אמת, הם יצאו דוברי אמת, ואז מסתבר להם שיצאו דוברי שקר וכל עולמם חרב עליהם.

בספר הזה אני לא מתיימר להיות מדען או חוקר פוליגרף או כל אחד אחר שיש לו דיעה מתפלספת , אלא אני מציג אוסף סיפורי עיתונות למסוכנותו של המכשיר הזה כלפי מי שהולך להיבדק בו. כיוון שהמכונה כלל איננה "גלאי שקר". אני עצמי ראיתי כיצד רוצח יוצא נקי מבדיקת פוליגרף, ולעומת זאת שוטר יצא חייב לגבי תלונה של עבריין שהוא היכה אותו, מה שהיה שקר מוחלט כיוון שראיתי במו עיני שהשוטר תפס בו ולא היכה אותו. (האם העובדה שהשוטר נקבע כמשקר בפוליגרף, יש לזה קשר עם העובדה שבן משפחתו של העבריין הוא ח"כ שהגיש את התלונה ???)

החומר המרוכז כאן הוא קטעי עיתונות של פרשיות מוזרות,

שני קציני משטרה אומרים דברים הפוכים ושניהם נקבעו כדוברי אמת,

קצין משטרה בכיר מאוד שמסרב להיבדק ואומר "הכרתי את עוללות המכונה הזו",

היועץ המשפטי לממשלה לקראת מינויו סרב להיבדק באמירה שאין לבדוק מי שאין בו חשד (והוא מונה לתפקיד בלי להיבדק),

עורך דין מסרב להיבדק כיוון שהמכונה איננה אמינה.

רוצח יוצא נקי וזך בבדיקת הפוליגרף ובהמשך החקירה נמצאו ראיות שהוא אמנם הרוצח, והוא הורשע.

וכן הלאה.

אמינות המכשיר נתונה למחלוקת בין 50% מהימנות (עיתונות) ועד 90% מהימנות (משטרה!).

אבל גם אם ניקח את 90% מהימנות, מה יקרה אם האישיות שלך תיפול ב-10% ? זה יהיה עבורך אסון ב-100%.....

כדי שהבדיקה תימצא טובה (יחסית), על הנבדק להאמין במכונה.  האם שואלים נבדק אם הוא מאמין במכונה ? והרי גם אז הוא עלול להיקבע כשקרן.

אסור לשאול את הנבדק שאלות כלליות כי אז אפילו משהו פעוט זעיר שנשתכח ממנו, תת המודע יזכור והוא ייקבע שקרן.

וכו, והאזרח התמים חושב שבאמת המכונה קובעת מי דובר אמת ומי לא, ובמקרים מסויימים מתפלץ לתוצאות שהרסו את חייו...